Patru semne ale Bisericii

Cele patru semne ale Bisericii, cunoscute și sub numele de Atributele Bisericii, descriu patru adjective distinctive ale eclesiologiei creștine tradiționale, așa cum sunt exprimate în Crezul Niceno-Constantinopolitan completat la Primul Sinod de la Constantinopol din 381 d.Hr.: „[Noi credem] într-un Biserica, sfântă, catolică și apostolică.”

Acest crez ecumenic este recitat astăzi în liturghiile Bisericii Catolice (atât în ​​Ritul Latin cât și Răsărit), Biserica Ortodoxă Răsăriteană, Bisericile Ortodoxe Orientale, Biserica Asiriană din Răsărit, Biserica Moravia, Bisericile Luterane, Bisericile Metodiste, Bisericile Presbiteriane, Comuniunea Anglicană și de către membrii Bisericii Reformate.

În timp ce multe doctrine, bazate atât pe tradiție, cât și pe interpretări diferite ale Bibliei, disting o confesiune de alta, explicând în mare măsură de ce există atât de multe semne diferite, cele patru semne, atunci când sunt definite în același mod, reprezintă un rezumat a ceea ce mulți clerici și teologi au considerat din punct de vedere istoric a fi cele mai importante afirmații ale creștinismului.

Ideile din spatele celor Patru Mărci au fost în Biserica Creștină încă de la începutul creștinismului. Aluzii la ele pot fi găsite în scrierile Părintelui Bisericii timpurii din secolul al II-lea și ale episcopului Ignatie al Antiohiei. Ele nu au fost stabilite în doctrină până la Primul Sinod de la Constantinopol din 381 ca un antidot la anumite erezii care se strecuraseră în Biserică în istoria ei timpurie. Acolo, Sinodul a elaborat Crezul de la Niceea, stabilit de Primul Sinod de la Niceea cu 56 de ani înainte, adăugând la final o secțiune care includea afirmația: „[Credem] într-o Biserică una, sfântă, catolică și apostolică.” ] Expresia a rămas în versiunile Crezului de la Niceea până astăzi.

În unele limbi, de exemplu, germana, latinescul „catholica” a fost înlocuit de unii cu „creștin” înainte de Reformă, deși aceasta a fost o anomalie și continuă să fie folosită de unele biserici protestante și astăzi. Prin urmare, „sfântul catolic” devine „sfântul creștin”.

Romano-catolicii cred că descrierea „Biserică una, sfântă, catolică și apostolică” este aplicabilă numai Bisericii Romano-Catolice. Ei susțin că „Hristos a stabilit aici pe pământ o singură Biserică” și cred în „identitatea deplină a Bisericii lui Hristos cu Biserica Catolică”. În timp ce „există numeroase elemente de sfințire și de adevăr care se găsesc în afara structurii ei”, acestea „ca daruri proprii Bisericii lui Hristos, impulsionează spre Unitatea Catolică”. Bisericile răsăritene care nu sunt în deplină comuniune cu Biserica Catolică, prin urmare, „le lipsesc ceva în condiția lor de Biserici particulare”. Comunitățile născute în urma Reformei protestante din secolul al XVI-lea „nu se bucură de succesiune apostolică în sacramentul Ordinului și, prin urmare, sunt lipsite de un element constitutiv al Bisericii”.

Biserica Ortodoxă Răsăriteană, în dezacord cu Biserica Romano-Catolică, se consideră continuarea istorică și organică a Bisericii originare fondată de Hristos și apostolii săi. Biserica Ortodoxă Orientală nu este de acord cu ambele și pretinde a fi continuarea istorică și organică a Bisericii originale fondate de Hristos și apostolii săi, Biserica „una, sfântă, catolică și apostolică” a vechilor crezuri creștine și singura Biserică care a avut a păstrat întotdeauna adevărata hristologie și credință declarată de primele trei sinoade, Sinodul întâi de la Niceea, Sinodul întâi de la Constantinopol și Sinodul de la Efes afirmate de Părinții Bisericii și de tradiția sacră.

Mărturisirea de la Augsburg găsită în Cartea Concordiei, un compendiu de credință al Bisericilor Luterane, învață că „credința, așa cum a mărturisit Luther și adepții săi, nu este nimic nou, ci adevărata credință catolică și că bisericile lor reprezintă adevăratul catolic sau adevăratul catolic. Biserică universală.” Când luteranii au prezentat Mărturisirea de la Augsburg lui Carol al V-lea, Sfântul Împărat Roman, în 1530, ei cred că „au arătat că fiecare articol de credință și practică era adevărat în primul rând pentru Sfânta Scriptură, și apoi, de asemenea, pentru învățătura părinților bisericii și a conciliilor.” Ca atare, Bisericile Luterane susțin în mod tradițional că a lor reprezintă adevărata Biserică vizibilă.

Sursa: wikipedia.org

Licență: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

Textul a fost trunchiat.

Views: 6

0Shares

Crezul Chalcedon

Definiția Calcedoniană (numită și Crezul Calcedonian sau Definiția Calcedonului) este o declarație a naturii lui Hristos, adoptată la Sinodul de la Calcedon din anul 451 d.Hr. Calcedonul a fost un centru timpuriu al creștinismului situat în Asia Mică (Turcia modernă). Sinodul a fost al patrulea dintre consiliile ecumenice care sunt acceptate de bisericile calcedoniene, care includ bisericile catolice, ortodoxe orientale, luterane, anglicane și reformate.

A fost primul sinod care nu a fost recunoscut de nicio biserică ortodoxă orientală; din acest motiv aceste biserici pot fi clasificate ca necalcedoniene.

Sinodul de la Calcedon a fost convocat să ia în considerare problema hristologică în lumina concepției „unui natură” despre Hristos propusă de Eutyches, arhimandrit la Constantinopol, care a prevalat la cel de-al doilea Sinod de la Efes din 449, denumit uneori „Sinodul tâlharului”.

Consiliul a ratificat mai întâi în mod solemn Crezul de la Nicee adoptat în 325 și acel crez astfel cum a fost modificat de Primul Sinod de la Constantinopol în 381. De asemenea, a confirmat autoritatea a două scrisori sinodice ale lui Chiril al Alexandriei și a scrisorii Papei Leon I către Flavian din Constantinopol.

Textul integral al definiției reafirmă hotărârile Sinodului de la Efes, preeminența Crezului de la Niceea (325) și definițiile ulterioare ale Sinodului de la Constantinopol (381).

Într-una dintre traducerile în engleză, secțiunea cheie, subliniind natura dublă a lui Hristos (umană și divină), conține:

Urmând, deci, sfinților Părinți, cu toții învățăm în unanimitate că Domnul nostru Iisus Hristos este pentru noi Unul și Același Fiu, Același Sine Desăvârșit în Dumnezeire, Același Sine Desăvârșit în Bărbăție; cu adevărat Dumnezeu și cu adevărat Om; Același Sine al unui suflet și al unui trup rațional; co-esențial cu Tatăl conform Dumnezeirii, Același Sine co-esențial cu noi după Bărbăție; ca noi în toate, păcatul separat; înainte de veacurile născute din Tatăl ca la Dumnezeire, dar în zilele din urmă, Același Sine, pentru noi și pentru mântuirea noastră (născută) a Mariei Fecioarei Maica Domnului ca a Bărbăției; Unul și Același Hristos, Fiul, Domnul, Unul-Născut; recunoscut în Două naturi neconfuz, neschimbat, indivizibil, inseparabil; diferența dintre Naturi nu este în niciun fel eliminată din cauza Unirii, ci mai degrabă proprietățile fiecărei Naturi fiind păstrate și (ambele) concurând într-o singură persoană și o singură ipostas; nu ca și cum ar fi fost despărțit sau împărțit în Două Persoane, ci Unul și Același Fiu și Unul-Născut Dumnezeu, Cuvânt, Domn, Iisus Hristos; Așa cum de la început profeții au învățat despre El și cum ne-a învățat Însuși Domnul Isus Hristos și cum ne-a transmis Simbolul Părinților.
— Bindley 1899, p. 297

Definiția a abordat implicit o serie de credințe eretice populare. Referirea la „co-esențial cu Tatăl” era îndreptată către arianism; „co-esențial cu noi” este îndreptat spre apolinarism; „Două naturi neconfuz, neschimbat” respinge eutihianismul; iar „indivizibil, inseparabil” și „Theotokos” sunt împotriva nestorianismului.

Sursa: wikipedia.org

Licență: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

Textul a fost trunchiat.

Views: 3

0Shares

Concepte înrudite cu ortodoxia

Ortodoxia se opune heterodoxiei („altă învățătură”) sau ereziei. Oamenii care se abat de la ortodoxie mărturisind o doctrină considerată a fi falsă sunt numiți eretici, în timp ce cei care, poate fără să mărturisească credințe eretice, se despart de corpul principal perceput de credincioși sunt numiți schismatici. Termenul folosit uneori depinde de aspectul cel mai avut în vedere: dacă cineva se adresează unității corporative, accentul poate fi pus pe schismă; dacă cineva abordează coerența doctrinară, accentul poate fi pus pe erezie. O abatere mai ușoară decât erezia este numită în mod obișnuit eroare, în sensul că nu este suficient de gravă pentru a provoca o înstrăinare totală, dar totuși afectează grav comuniunea. Uneori, eroarea este folosită și pentru a acoperi atât ereziile complete, cât și erorile minore. Doctrina sau practicile care nu sunt considerate esențiale pentru credință, cu care creștinii pot fi în mod legitim în dezacord, sunt cunoscute sub numele de adiaphora.

Conceptul de ortodoxie este predominant în multe forme de monoteism organizat. Cu toate acestea, credința ortodoxă nu este de obicei prea accentuată în religiile politeiste sau animiste, în care adesea există puțin sau deloc conceptul de dogmă, iar interpretările variate ale doctrinei și teologiei sunt tolerate și uneori chiar încurajate în anumite contexte. Sincretismul, de exemplu, joacă un rol mult mai larg în religia non-monoteistă (și în special, non-scripturală). Norma dominantă în politeism este adesea ortopraxia („practica corectă”), mai degrabă decât „credința corectă” a ortodoxiei.

Sursa: wikipedia.org

Licență: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

Textul a fost trunchiat.

Views: 0

0Shares