A fi

În filosofie, ființa este existența materială sau imaterială a unui lucru.[1] Tot ceea ce există este ființa. [Citare necesară] Ontologia este ramura filosofiei care studiază ființa. Ființa este un concept care cuprinde trăsături obiective și subiective ale existenței.[2] Orice lucru care ia parte la ființă este numit și „ființă”, deși adesea această utilizare este limitată la entitățile care au subiectivitate (ca în expresia „ființă umană”). Noțiunea de „ființă” a fost, în mod inevitabil, evazivă și controversată în istoria filozofiei, începând din filosofia occidentală cu încercările presocraților de a o implementa în mod inteligibil. Primul efort de a recunoaște și defini conceptul a venit de la Parmenide, care spunea despre el că „ce este-este”. Cuvintele comune precum „este”, „sunt” și „sunt” se referă direct sau indirect la ființă.

Ca exemplu de eforturi din ultima vreme, filozoful german Martin Heidegger (1889–1976) (care el însuși s-a bazat pe surse grecești antice) a adoptat termeni germani precum Dasein pentru a articula subiectul.[3] Mai multe abordări moderne se bazează pe exemple europene continentale precum Heidegger și aplică rezultate metafizice înțelegerii psihologiei umane și a condiției umane în general (în special în tradiția existențialistă). În schimb, în ​​filosofia analitică de masă subiectul se limitează mai mult la investigația abstractă, în munca unor teoreticieni influenți precum W. V. O. Quine (1908–2000), pentru a numi unul dintre mulți. Una dintre cele mai fundamentale întrebări care a fost luată în considerare în diferite culturi și tradiții (de exemplu, nativii americani)[4] și care continuă să exercite filozofii a fost articulată astfel de William James (1842–1910) în 1909: „Cum vine lumea să fie aici, în loc de non-entitate care ar putea fi imaginată în locul ei?… de la nimic la ființă nu există o punte logică.”

Deficitul unui astfel de pod a fost întâlnit pentru prima dată în istorie de către filozofii presocratici în timpul procesului de dezvoltare a unei clasificări a tuturor ființelor (substantiv). Aristotel, care a scris după presocratici, aplică termenul categorie (poate nu inițial) la zece clase de cel mai înalt nivel. Ele cuprind o categorie de substanțe (ousiae) existente în mod independent (om, copac) și nouă categorii de accidente, care pot exista doar în altceva (timp, loc). În Aristotel, substanțele trebuie clarificate prin definiția lor: o notă care exprimă o clasă mai mare (genul) urmată de note suplimentare care exprimă diferențe specifice (diferențiere) în cadrul clasei. Substanța astfel definită a fost o specie. De exemplu, specia, omul, poate fi definită ca un animal (gen) care este rațional (diferență). Deoarece diferența este potențială în cadrul genului; adică un animal poate fi sau nu rațional, diferența nu este identică și poate fi distinctă de gen.

Aplicat la ființă, sistemul nu reușește să ajungă la o definiție din simplul motiv că nu poate fi găsită nicio diferență. Specia, genul și diferența sunt toate în mod egal ființă: o ființă este o ființă care este ființă. Genul nu poate fi nimic pentru că nimic nu este o clasă a tuturor. Soluția banală că ființa se adaugă la nimic este doar o tautologie: ființa este ființa. Nu există un intermediar mai simplu între ființă și neființă care să explice și să clasifice ființa.
Ființa după Parmenide este ca masa unei sfere.

Reacția presocratică la acest deficit a fost variată. Ca teoreticieni ai substanței, ei au acceptat a priori ipoteza că aparențele înșală, că realitatea trebuie atinsă prin raționament. Parmenide a argumentat că, dacă totul este identic cu ființa și ființa este o categorie a aceluiași lucru, atunci nu pot exista nici diferențe între lucruri, nici schimbare. A fi diferit, sau a te schimba, ar echivala cu a deveni sau a fi neființă; adică neexistând. Prin urmare, ființa este o sferă omogenă și nediferențiată și apariția ființelor este iluzorie. Heraclit, pe de altă parte, a prefigurat gândirea modernă negând existența. Realitatea nu există, curge, iar ființele sunt o iluzie asupra fluxului.

Sursa: wikipedia.org

Licență: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

Textul a fost trunchiat.

Views: 1

0Shares

Patru stagii ale iluminării

Cele patru etape ale trezirii din Budismul timpuriu și Theravada sunt patru etape progresive care culminează cu trezirea deplină (Bodhi) ca un Arahant (SN 22.122).

Aceste patru etape sunt Sotāpanna, Sakadāgāmi, Anāgāmi și Arahant. Cele mai vechi texte budiste îl înfățișează pe Buddha ca referindu-se la oameni care se află într-una dintre aceste patru etape ca oameni nobili (ariya-puggala) și la comunitatea unor persoane precum sangha nobil (ariya-sangha).[1][2][2] 3]

Predarea celor patru etape ale trezirii este un element central al școlilor budiste timpurii, inclusiv școala Theravada a budismului, care încă supraviețuiește.

În Sutta Pitaka sunt descrise mai multe tipuri de practicanți budiști, în funcție de nivelul lor de realizare. Standardul este de patru, dar există și descrieri mai lungi cu mai multe tipuri. Cei patru sunt cel care intră în flux, care se întoarce odată, care nu se întoarce și arahantul.

În Visuddhimagga cele cinci etape sunt punctul culminant al celor șapte purificări. Descrierile sunt elaborate și armonizate, dând aceeași succesiune de purificări înainte de a atinge fiecare dintre cele patru căi și fructe.

Visuddhimagga subliniază importanța paññā (sanscrită: prajñā), a înțelegerii anattā (sanscrită: anātmam) și a învățăturilor budiste, ca mijloc principal de eliberare. Vipassanā (sanscrită: vipaśyanā) are un rol central în acest sens. Insight este subliniat de mișcarea contemporană Vipassana.

Un „Intrator în flux” (Sotāpanna) este liber de:

1. Viziunea identității (pali: sakkāya-diṭṭhi), credința că există un sine sau un suflet neschimbător în cele cinci skandha impermanente[4][5]
2. Atașamentul față de rituri și ritualuri
3. Îndoială cu privire la învățături

Un „întors odată” (Sakadāgāmin) a atenuat foarte mult:

4. Dorinta senzuala
5. Voința rea

Un „ne-retur” (Anāgāmi) este liber de:

4. Dorinta senzuala
5. Voința rea

Un Arahant este liber de toate cele cinci cătușe inferioare și cele cinci cătușe superioare, care sunt:

6. Atașarea la cele patru absorbții meditative, care au formă (rupa jhana)
7. Atașarea la cele patru absorbții fără formă (ārupa jhana)
8. Vandă
9. Neliniște
10. Ignoranța

Sutta Pitaka clasifică cele patru niveluri în funcție de realizările nivelurilor. În tradițiile Sthaviravada și Theravada, care învață că progresul în înțelegere vine dintr-o dată și că „înțelegerea” (abhisamaya) nu vine „treptat” (succesiv – anapurva)”[6] această clasificare este elaborată în continuare, cu fiecare dintre cele patru niveluri descrise ca o cale de atins brusc, urmată de realizarea rodului căii.

Conform exegezei Theravada, procesul de a deveni un Arahat se caracterizează prin urmare prin patru schimbări distincte și bruște, deși în sutre se spune că calea are o dezvoltare treptată, cu gnoză abia după o lungă întindere, așa cum oceanul are un raft gradual, o înclinare treptată cu o scădere bruscă numai după o lungă întindere. Mahasanghika avea doctrina ekaksana-citt, „conform căreia un Buddha știe totul într-un singur moment de gândire”.

Sursa: wikipedia.org

Licență: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

Textul a fost trunchiat.

Views: 0

0Shares

Șapte stagii ale purificării

În budism, această comparație între antrenament și „șapte care ștafete” indică obiectivul. Fiecare puritate este necesară pentru a atinge următoarea. Ele sunt adesea denumite „Cele șapte etape ale purificării” (satta-visuddhi):[12]

Purificarea conduitei (sīla-visuddhi)
Purificarea minții (citta-visuddhi)
Purificarea vederii (ditthi-visuddhi)
Purificare prin depășirea îndoielii (kankha-vitarana-visuddhi)
Purificarea prin cunoașterea și viziunea a ceea ce este calea și nu calea (maggamagga-ñanadassana-visuddhi)
Purificarea prin cunoaștere și viziune a cursului de practică (patipada-ñanadassana-visuddhi)
Cunoașterea contemplării ridicării și căderii (udayabbayanupassana-nana)
Cunoașterea contemplarii dizolvării (bhanganupassana-nana)
Cunoașterea aspectului ca teroare (bhayatupatthana-nana)
Cunoașterea contemplarii pericolului (adinavanupassana-nana)
Cunoașterea contemplarii nepasiunii (nibbidanupassana-nana)
Cunoașterea dorinței de eliberare (muncitukamyata-nana)
Cunoașterea contemplației reflecției (patisankhanupassana-nana)
Cunoașterea equanimității despre formațiuni (sankharupekka-nana)
Cunoștințe de conformitate (anuloma-nana)
Purificare prin cunoaștere și viziune (ñanadassana-visuddhi)
Schimbarea descendenței
Prima cale și roadă
A doua cale și fructe
A treia cale și rod
A patra cale și rod

„Purificarea prin Cunoaștere și Viziune” este punctul culminant al practicii, în patru etape care conduc la eliberare și Nirvana. Accentul în acest sistem este pe înțelegerea celor trei mărci ale existenței, dukkha, anatta, anicca. Acest accent este recunoscut în valoarea care i se acordă vipassana față de samatha în mișcarea contemporană vipassana.

Sursa: wikipedia.org

Licență: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported_License

Textul a fost trunchiat.

Views: 0

0Shares