Notice: Function wp_get_inline_script_tag was called incorrectly. Unable to set inline script data. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 7.0.0.) in /home/farasens/public_html/wp-includes/functions.php on line 6170

Evoluționismul – o știință? partea a 3-a

– continuarea părții a doua –   Iar peste toate: para-conformităţile   La toate problemele pe care le ridică „testabilitatea” evoluţionismului cât şi „conformitatea lui cu legile existente”, se adaugă un dosar voluminos şi în continuă creştere de dovezi contrare. Vrând să le diminueze importanţa, evoluţioniştii le-au denumit „para-conformităţi”, termen de acoperire pentru evidenţele care […]

– continuarea părții a doua –

 

Iar peste toate: para-conformităţile

 

La toate problemele pe care le ridică „testabilitatea” evoluţionismului cât şi „conformitatea lui cu legile existente”, se adaugă un dosar voluminos şi în continuă creştere de dovezi contrare. Vrând să le diminueze importanţa, evoluţioniştii le-au denumit „para-conformităţi”, termen de acoperire pentru evidenţele care nu se încadrează în modelele „ştiinţifice”. Exemplele de mai jos nu constituie nici totalitatea, şi nici lista reprezentativă a celor mai grăitoare para-conformităţi. Ele reprezintă doar cazuri care mi-au fost la îndemână, suficiente ca să dea o idee privind problemele care confruntă evoluţionismul.

 

1. Para-conformităţi în datare:

 

(a) Datarea rocilor – Dr. Gary Parker prezentase pentru o datare oarbă nişte mostre de roci vulcanice din insula Hawaii. Ele au fost datate pentru o vârstă între 164.000.000 – 3.000.000.000 ani. În realitate, erupţia vulcanică se produsese în anul 1801.

(b) Carbonul de origine organică – a fost detectat în toate rocile, chiar şi în cele mai în vârstă roci descoperite pe pământ. Nu există nici o dovadă că ar fi existat vreo epocă când să nu fi fost viaţă pe pământ. Asta face ca originea vieţii să fie împinsă dincolo de orice model geologic ipotetic.

(c) Datarea cu C14 – Spectrometrul acceleratorului de masă, o tehnică de datare radiometrică sensibilă, a identificat în unele straturi de cărbune cantităţi de Carbon radioactiv (C14) care indică o vârstă de cca. 40.000 ani şi nu cca. 300 milioane de ani. Rata de producere a C14 în atmosferă depăşeşte rata de înjumătăţire cu cca. 30%. Iar atunci când aplicăm şi acest indicativ, datele materialelor organice datate se restrâng la intervalul de până la 10.000 ani.

La 10 august 1990, un os de Alosaurus (dinozaur) a fost supus testului C14, în laboratoarele Universităţii din Arizona, fără să se precizeze ce reprezenta el. Testul l-a evaluat la 16.120 ani, în timp ce este presupus că dinozaurii au existat cu 140 milioane ani în urmă. Dacă mai adăugăm şi faptul că raţia de C14 este mult mai mare în atmosferă ca acum câteva mii de ani, atunci Alosaurul probabil că a trăit cu 6,000 – 10,000 ani în urmă.

 

Evidenţele acestea disconfortante pentru savanţii evoluţionişti sunt rezolvate în mod original: „La un simpozion de preistorie în Valea Nilului, un faimos coleg american, profesorul Brew, a sumarizat atitudinea comună între arheologi faţă de datarea cu Carbon 14 astfel: ‚Dacă o datare cu C14 susţine teoria noastră, atunci o introducem în text. Dacă nu o contrazice cu totul, o punem în nota de subsol. Iar dacă nu se încadrează nicidecum în schemele noastre, o ignorăm pur şi simplu’.” [19]

 

2. Para-conformităţi în structura geologică

 

(a) Straturi geologice aberante – Masivul precambrian Lewis, localizat în parcul naţional Glacier, care se desfăşoară din Montana (SUA) până în Alberta (Canada), pe distanţa de 217 km, cu o lăţime de 56 km şi profunzime de 5 km, poartă stratul precambrian (estimat la cca. 4 miliarde ani) chiar deasupra stratului mai „recent” cretacic (de cca. 80 milioane ani).

page78_2Heart Mountain – care flanchează parcul Yellow Stone – este alcătuit din rocă paleozoică (ordovician, devonian), ce se ridică deasupra stratului eocen, presupus cu 250 milioane ani mai tânăr. Linia de separare a straturilor paleozoic de eocen este lină şi normală, cu lipsa oricăror semne de fracturi şi deranjări stratigrafice.

În canionul Crazy Cat din Texas, stratul geologic ordovician (cca. 500 milioane ani) se află imediat deasupra cretacicului (cca. 70 milioane ani), fără nici un indiciu de răsturnare accidentală.

Sheep din Wyoming (SUA) – poartă în vârf un strat calcaros din paleozoic (cca. 400 milioane ani). Contrar schemei geologice, ele sunt urmate, spre adânc, de sedimente jurasice (cca. 170 milioane ani), apoi de straturi terţiare (cca. 60 milioane), pentru ca apoi să urmeze un alt val profund de calcar paleozoic (din nou 400 milioane ani).

Muntele Glarus din Elveţia, în loc să fie stratificat conform ordinii din manualul de geologie (de jos în sus): permian… jurasic… eocen, dovedeşte pe o lungime de 33 km o inversare spectaculoasă, având eocen la bază (cca. 50 milioane ani), urmat de jurasic (cca. 200 milioane) şi terminând cu permian (cca. 280 milioane ani), fără a indica striaţii sau semne de răsturnare. Ce forţă din lume ar fi putut răsturna frumuşel şi fără s-o răvăşească o masă geologică de 34 km adâncime?

În regiunea Baltică, straturile din pleistocen (cca. 2 milioane ani) zac direct pe fosile din straturi cambriene (cca. 520 milioane ani). Între ele, schema evoluţionistă plasează un gol necruţător de cca. 500 milioane de ani!

(b) Fosile „de legătură” – Un arbore polistratic fosil, Lycopodium clavatum [20], înalt de 40 metri, a fost găsit străbătând diferite straturi sedimentare care însumează, după schema evoluţionistă, cca. 300-400 milioane ani.

 

 

3. Para-conformităţi în domeniul fosilelor

(a) Fosile în straturi greşite – La 1982, se listau peste 200 de fosile majore para-conforme faţă de stratul geologic în care se găseau.

În 1970, în valea Guryul din Caşmir, s-au descoperit brahiopode din epoca permiană (cca. 280 milioane ani) în acelaşi strat sedimentar, amestecate cu pelecypode din epoca triasicului inferior (cca. 200 milioane), cu toate că teoria geologică evoluţionistă cere ca acestea să fie separate de zeci de milioane de ani.

Fosile de păsări obişnuite au fost găsite în straturi geologice aflate sub stratul cu vestitul Arheopterix [21]. E de precizat că Arheopterix n-avea în nici urmă de solzi (aşa cum apare în desene din manualele şcolare), ci doar pene, ca suratele păsări.

În straturi cambriene şi chiar precambriene a fost descoperite depuneri de polen, evidenţe disconfortante pentru teoria evoluţionistă, care prevede apariţia florilor cu cca. 100 milioane de ani mai târziu.

 

(b) Fosile vii – Conform evoluţiei, fosilele trebuia să se fi stins şi să nu convieţuiască laolaltă cu formele de viaţă contemporane. Şi totuşi, ele există, spre nedumerirea evoluţioniştilor. De exemplu, graptoliţii – animale coloniale marine, frecvent identificate ca fosile în straturile de la baza coloanei geologice. Ele au fost considerate dispărute. Recent, au fost identificate în Oceanul Pacific graptoliţi (Cephalodiscus graptolitoides),  ale căror similitudini cu fosilele preistorice sunt atât de evidente, încât e greu să le clasifici altfel decât ca nişte „fosile vii”.

Apoi mai există animale ca: Limulus, Tuatara, Triops, Coelacanthus, gândaci, furnici, termite, urechelniţa, etc…; şi plante ca Magnolia, Gingko, nucul, arţarul, viţa de vie, smochinul, palmierul, feriga, coada calului, etc…

 

(c) Verigile lipsă fosile – Există cca. 250.000 specii fosile care au fost clasificate. Dar niciuna din ele nu este o verigă lipsă, ci toate se încadrează în specii distincte.

 

(d) Oameni moderni, prezenţi în preistorie –

În 1968, la Antilope Springs, Utah, în inima unui strat cambrian cu trilobiţi (cca. 550 milioane ani), s-au identificat urme de sandale de adult împreună cu cele ale unui copil. Ironia soartei face ca sandaua să calce peste doi trilobiţi, zdrobindu-i parţial.

Într-un strat triasic (cca. 225 milioane ani) a fost identificată o pingea de pantof fosilizată. Pingeaua de măsura 13 poartă semnele unei duble cusături, iar partea din dreapta e mai uzată decât cea din stânga [22]

În zona lacului Managua, din Nicaragua, se găsesc urme de picior uman alături de unelte, îngropate sub 11 straturi de roci compacte. Straturile au fost datate la 200.000 ani vechime, în timp ce testul de C14 a măsurat doar 3.000 ani pentru obiectele produse de mâinile omului.

În iunie, 1934, Max Hahn a scos la lumină, în vecinătatea oraşului London din Texas, un ciocan de 15 cm, îngropat în rocă dură dintr-un strat cretacic.

În 1971, au fost excavate în Dakota Sandstone, zece scheletele perfect conservate de om modern care se aflau sub 20 metri de rocă sedimentară compactă, datând din Cretacicul timpuriu (cca. 140 milioane ani). Calciul din osemintele este în parte înlocuite cu malahit (minereu verde).

La 9 septembrie 2000, noi urme umane alături de urme de dinozaur au fost descoperite în vechea albie a râului Paluxy, în apropiere de Glen Rose, Texas. În trei locuri, paşii omului calcă clar drept în urma de dinozaur, înlăturând orice supoziţie de fals.

În acelaşi strat cu urmele de dinozaur, s-a găsit o urmă de palmă umană imprimată în rocă cretacică, atât de exactă încât i se disting particularităţi ale degetului gros, ale striaţiilor palmare dintre degetul gros şi arătător, ca şi urmele degetului mijlociu penetrat în lutul pietrificat.

În cel puţin 28 de cazuri, au fost găsite fosile umane în straturi inferioare celor cu fosile de dinozaur.

În 1929 a fost găsit un schelet de mastodont în Ecuador. De jur împrejurul lui se aflau urmele unui foc uriaş – ca pentru a fi rumenit şi mâncat de vânători – împreună cu cioburi de oale pictate şi alte articole ale civilizaţiei umane. Descoperirea a fost datată ca aparţinând secolului 2-3 d.Hr.

În 1963, Don Johanson, descoperitorul australopitecului „Lucy”, a găsit într-un strat inferior lui Lucy o fosilă pe care a numit-o „homo habilis”. Necazul este că acest homo habilis este mai „evoluat” decât fosilele de deasupra.

Între 1976-1978, echipa de paleontologi ai lui Mary Leakey a descoperit în regiunea Laetoli, Tanzania, urme de picior uman în acelaşi strat „fosil” cu Lucy, drept care evoluţionişti au pretins că ele au fost lăsate de fiinţe de tip Lucy. În schimb, podologii şi medicii care au investigat dovezile au ajuns la concluzia că ele aparţin 100% omului modern. Chiar şi paleontologii recunosc că „de fapt, urmele acestea nu se deosebesc aproape deloc de cele ale omului modern.”

Şi tot aşa mai departe…

 

 

Source Link

Views: 0

Teoria Big Crunch

Meryem Ece   Teoria asupra careia  m-am axat in acest eseu este Big Crunch, care repezinta un fel de proces invers Big Bangului. Conform acesteia, ajuns la o anumita densitate, Universul va incepe sa se contracte treptat, pana cand intreaga materie (stele, planate, asteroizi de piatra, comete de gheață, totul) va fi redus la ceva […]

Meryem Ece

 

Teoria asupra careia  m-am axat in acest eseu este Big Crunch, care repezinta un fel de proces invers Big Bangului. Conform acesteia, ajuns la o anumita densitate, Universul va incepe sa se contracte treptat, pana cand intreaga materie (stele, planate, asteroizi de piatra, comete de gheață, totul) va fi redus la ceva infinit de mic, asa cum fusese inainte de momentul Marii Explozii.

astroa12Din punct de vedere stiintific, astrofizica a facut posibila explicarea unor teorii de sfarsit al universului. In 1916, Albert Einstein a elaborat teoria generala a relativitatii, teorie care face posibila explicarea unor fenomene fizice la scara cosmica. Astfel, au luat nastere mai multe ipoteze si scenarii elaborate de diversi astronomi si savanti. Observatiile lor duceau spre concluzia ca Universul a luat nastere la un anumit moment dat , ca se afla in expansiune si ca va avea un sfarsit iminent.

Comunitatea stiintifica a acceptat de atunci ideea universului aflat in expansiune, că un univers static este o imposibilitate teoretica, asadar că starea lui actuala nu este stationara, ci evolueaza, conform parerilor a numerosi savanti, catre un final. Teoriile lor au fost determinate de mai multi factori, precum cercetarile axate pe tema formei universului, materia neagra, ecuatia de stare (explicatia matematica a modului in care materia neagra raspunde la expansiunea universului), densitatea Universului, singularitatea spatiu-timp.

Conform acestei teorii, intreaga materie va colapsa in gauri negre, care mai apoi vor fuziona rezultand o gaura neagra unificata sau singularitatea Big Crunch. Pentru ca oamenii de stiinta sa poata prezice eventualitatea teoriei Big Crunch, ei ar trebui sa determine anumite proprietati ale Universului. Dintre acestea una foarte importanta este densitatea sa, mai apoi forta gravitationala a atractiei dintre toate galaxiile si impulsul initial de la momentul Big Bangului.

Totusi, pentru a-si putea explica acest fenomen, oamenii de stiinta si-au asumat prezenta unei entitati necunoscute pe care au numit-o “dark energy”. Se crede ca aceasta entitate  este cea care conduce la departarea galaxiilor. In prezent, masuratorile facute de observatorul Chandra  X-ray al NASA indica o putere constanta in Univers a acestei “dark energy”. Incapacitatea oamenilor de știință de a își explica acea energie, dar necesitatea prezenței ei pentru existența acestui Univers ne aduce aminte de faptul că Susținătorul, Creatorul acestui Univers este Unicul Dumnezeu, prin a Cărui Putere acest Univers va lua sfârșit într-un moment doar de EL cunoscut. Oamenii ar trebui să cerceteze Universul, să îl studieze și să înțeleagă din înțelepciunea creării lui… să contempleze la scopul existenței lor, la misiunea lor în tot acest sistem, la nimicnicia lor în raport cu Puterea măreață Supremă, deținută de Allah.

Asa cum eu mi-am explicat pana acum aparitia si existenta Universului, cred ca Teoria Big Crunch este cea mai plauzibila, fiind intarita si de teoriile si observatiile a numerosi oameni de stiinta si astronomi. Apreciez spusele fizicianului contemporan Heintz Pagl: „Eu cred ca Universul este un mesaj scris intr-un cod secret, un cod cosmic, iar misiunea omului de stiinta este sa-i descifreze simbolurile.”

 

 

Source Link

Views: 1

Amprentele digitale

  Adnan Oktar   Că omul crede că Noi nu vom fi în stare să adunăm osemintele sale! Aşa e? Da! Stă în puterea Noastră ca să refacem chiar şi vârfurile degetelor sale! (Al-Qiyamah 75:3-4) Haideţi să ne imaginăm câţi oameni trăiesc acum pe pământ şi cât de mulţi au trăit de-a lungul timpului. Amprentele […]

 

Adnan Oktar

 

Că omul crede că Noi nu vom fi în stare să adunăm osemintele sale! Aşa e?

Da! Stă în puterea Noastră ca să refacem chiar şi vârfurile degetelor sale!

(Al-Qiyamah 75:3-4)

Haideţi să ne imaginăm câţi oameni trăiesc acum pe pământ şi cât de mulţi au trăit de-a lungul timpului.

Amprentele digitale ale fiecăreia dintre aceste persoane sunt complet diferite.

Chiar şi la gemenii care sunt identici şi care au aceiaşi structură a ADN-ului, amprenta digitală este diferită. După cum se vede şi în imagine, amprentele digitale au un disign special şi unic. Acest desen de pe deget dobândeşte forma finală chiar înainte de naştere, în uterul mamei, iar amprenta digitală rămâne constantă pe tot parcursul vieţii.

Din acest motiv, amprentele digitale ale fiecărei persoane au o caracteristică unică fiind „o dovadă a identităţii”. Oamenii de ştiinţă au descoperit această caracteristică importantă a omului abia în secolul al 19-lea.

În Coran această revelaţie despre amprentele digitale este dezvăluită încă din secolul 14. În acea vreme omenirea nu avea nici cea mai mică idee că omul poate să aibă aceste trăsături fine şi detalii structurale complexe.

 

Că omul crede că Noi nu vom fi în stare să adunăm osemintele sale! Aşa e?

Da! Stă în puterea Noastră ca să refacem chiar şi vârfurile degetelor sale!

(Al-Qiyamah 75:3-4)

 

 

ro.fgulen.com

Source Link

Views: 2