Una dintre controversele semnificative cu doctrina Karma este dacă aceasta implică întotdeauna destin și implicațiile sale asupra liberului arbitru. Această controversă este, de asemenea, denumită problema agenției morale; [128] Controversa nu este unică pentru doctrina karmei, ci și găsită într -o formă în religiile monoteiste. [129]
Controversele libere pot fi prezentate în trei părți: [128]
O persoană care ucide, violă sau comite orice alt act nedrept, poate pretinde că toate acțiunile sale proaste au fost un produs al karmei sale: este lipsit de liber arbitru, nu poate face o alegere, este agent al karmei și el doar el Oferă pedepsele necesare victimelor sale „răi” meritate pentru propria lor karma în viețile trecute. Sunt crime și acțiuni nedrepte din cauza liberului arbitru sau din cauza forțelor Karmei?
O persoană care suferă de moartea nefirească a unei persoane dragi, sau a violului sau a oricărui alt act nedrept, presupune că un agent moral este responsabil, că vătămarea este gratuită și, prin urmare, caută dreptate? Sau, ar trebui să se învinovățească pentru karma proastă asupra vieții trecute și să presupună că suferința nedreaptă este soarta?
Doctrina Karma subminează stimulentul pentru educația morală – pentru că toată suferința este meritată și consecința vieții trecute, de ce să înveți ceva când bilanțul de karma din viețile trecute va determina acțiunea și suferințele cuiva? [130]
Explicațiile și răspunsurile la cele de mai sus vor varia în funcție de școala specifică de hinduism, budism și jainism. Școlile de hinduism, cum ar fi yoga și advaita vedanta, care au subliniat viața curentă asupra dinamicii reziduurilor de karma care se deplasează pe viețile trecute, permit liberul arbitru. [131] Argumentul lor, precum și al altor școli, este de trei ori:
Teoria karmei include atât acțiunea, cât și intenția din spatele acestei acțiuni. Nu numai că este afectată de karma trecută, una creează o nouă karma ori de câte ori se acționează cu intenție – bună sau rea. Dacă intenția și ACT -ul pot fi dovedite dincolo de îndoieli rezonabile, noua karma poate fi dovedită, iar procesul de justiție poate continua împotriva acestei noi karme. Actorul care ucide, violă sau comite orice alt act nedrept, trebuie să fie considerat agent moral pentru această nouă karma și a încercat.
Formele de viață nu numai că primesc și culeg consecința karmei lor trecute, împreună sunt mijloacele de a iniția, evalua, judeca, a da și a da consecința karmei altora.
Karma este o teorie care explică unele rele, nu toate (cf. Răul moral versus răul natural). [132] [133]
Alte școli de hinduism, precum și budism și jainism care consideră ciclul renașterii centrale în credințele lor și că karma din viața trecută afectează prezentul, consideră că atât liberul arbitru (Cetanā), cât și Karma pot coexista; Cu toate acestea, răspunsurile lor nu i -au convins pe toți savanții.
Sursa: wikipedia.org
Textul a fost trunchiat. Textul a fost tradus.
Views: 2