Ontologia este ramura a filosofiei care studiază concepte precum existența, ființa, devenirea și realitatea. Include întrebările despre modul în care entitățile sunt grupate în categorii de bază și care dintre aceste entități există la nivelul cel mai fundamental. Ontologia este uneori denumită știința ființei și aparține ramurii majore a filosofiei cunoscută sub numele de metafizică.
Ontologii încearcă adesea să determine care sunt categoriile sau cele mai înalte tipuri și cum formează un sistem de categorii care oferă o clasificare cuprinzătoare a tuturor entităților. Categoriile propuse în mod obișnuit includ substanțe, proprietăți, relații, stări de fapt și evenimente. Aceste categorii sunt caracterizate de concepte ontologice fundamentale, cum ar fi particularitatea și universalitatea, abstractitatea și concretitatea sau posibilitatea și necesitatea. Un interes deosebit este conceptul de dependență ontologică, care determină dacă entitățile unei categorii există la nivelul cel mai fundamental. Dezacordurile în cadrul ontologiei se referă adesea la existența entităților aparținând unei anumite categorii și, dacă da, la modul în care acestea sunt legate de alte entități.[1]
Când sunt folosiți ca substantiv numărabil, termenii „ontologie” și „ontologii” nu se referă la știința ființei, ci la teorii din știința ființei. Teoriile ontologice pot fi împărțite în diferite tipuri în funcție de angajamentele lor teoretice. Ontologiile monocategorice susțin că există o singură categorie de bază, care este respinsă de ontologiile policategorice. Ontologiile ierarhice afirmă că unele entități există la un nivel mai fundamental și că alte entități depind de ele. Ontologiile plate, pe de altă parte, neagă un astfel de statut privilegiat oricărei entități.
Postuman sau post-uman este un concept care își are originea în domeniile science fiction, futurologie, artă contemporană și filozofie care înseamnă o persoană sau entitate care există într-o stare dincolo de a fi uman.[1] Conceptul urmărește să abordeze o varietate de întrebări, inclusiv etica și justiția, limbajul și comunicarea trans-specie, sistemele sociale și aspirațiile intelectuale ale interdisciplinarității.
Postumanismul nu trebuie confundat cu transumanismul (ameliorarea biotehnologică a ființelor umane) și definițiile restrânse ale postumanului ca transcendența sperată a materialității.[2] Noțiunea de postuman apare atât în postumanism, cât și în transumanism, dar are o semnificație specială în fiecare tradiție. În 2017, Penn State University Press, în cooperare cu Stefan Lorenz Sorgner și James Hughes, a înființat Journal of Posthuman Studies,[3] în care pot fi analizate toate aspectele conceptului „postuman”.
În teoria critică, postumanul este o ființă speculativă care reprezintă sau caută să reconcepe umanul. Este obiectul criticii postumaniste, care pune la îndoială critic umanismul, o ramură a filozofiei umaniste care susține că natura umană este o stare universală din care iese ființa umană; natura umană este autonomă, rațională, capabilă de liberul arbitru și unificată în sine ca vârful existenței. Astfel, poziția postumană recunoaște imperfectabilitatea și dezbinarea în sine și înțelege lumea prin perspective eterogene, încercând în același timp să mențină rigoarea intelectuală și dedicarea pentru observații obiective. Cheia acestei practici postumane este capacitatea de a schimba fluid perspectivele și de a se manifesta prin diferite identități. Postumanul, pentru teoreticienii critici ai subiectului, are mai degrabă o ontologie emergentă decât una stabilă; cu alte cuvinte, postumanul nu este un individ singular, definit, ci mai degrabă unul care poate „deveni” sau întruchipa identități diferite și poate înțelege lumea din perspective multiple, eterogene.[5]
Abordările postumanismului nu sunt omogene și au fost adesea foarte critice. Termenul în sine este contestat, unul dintre cei mai importanți autori asociați cu postumanismul, Manuel de Landa, condamnând termenul ca fiind „foarte prostesc”. A devenit postuman sub un singur termen este clar problematic din cauza acestor contradicții.
Postumanul este aproximativ sinonim cu „cyborgul” din A Cyborg Manifesto de Donna Haraway.[Citare necesară][7] Concepția lui Haraway despre cyborg este o interpretare ironică a concepțiilor tradiționale despre cyborg, care inversează tropul tradițional al cyborgului a cărui prezență. pune sub semnul întrebării linia proeminentă dintre oameni și roboți. Cyborg-ul lui Haraway este în multe privințe versiunea „beta” a postumanului, deoarece teoria ei cyborg a determinat problema să fie abordată în teoria critică.[8] În urma lui Haraway, Hayles, a cărui lucrare se bazează în mare parte din discursul critic postuman, afirmă că umanismul liberal – care separă mintea de corp și descrie astfel corpul ca o „cochilie” sau vehicul al minții – devine din ce în ce mai complicat la sfârșitul secolului XX. și secolele XXI pentru că tehnologia informației pune corpul uman în discuție. Hayles susține că trebuie să fim conștienți de progresele din tehnologia informației în timp ce înțelegem informația ca „dezîncarnată”, adică ceva care nu poate înlocui în mod fundamental corpul uman, ci poate fi doar încorporat în el și în practicile vieții umane.
Ipoteza catenei de ADN nemuritoare a fost propusă în 1975 de John Cairns ca un mecanism pentru ca celulele stem adulte să minimizeze mutațiile în genomul lor.[1] Această ipoteză propune că, în loc să-și segregă ADN-ul în timpul mitozei într-o manieră aleatorie, celulele stem adulte își împart ADN-ul asimetric și rețin un set șablon distinct de catene de ADN (catenele parentale) în fiecare diviziune. Prin păstrarea aceluiași set de catene de ADN șablon, celulele stem adulte ar transmite mutații care decurg din erorile de replicare a ADN-ului către fiice de celule non-stem care se diferențiază în curând (termină diviziunile mitotice și devin o celulă funcțională). Transmiterea acestor erori de replicare ar permite celulelor stem adulte să-și reducă rata de acumulare a mutațiilor care ar putea duce la tulburări genetice grave, cum ar fi cancerul.
Deși există dovezi pentru acest mecanism, dacă este un mecanism care acționează în celulele stem adulte in vivo este încă controversat.
Două teste principale sunt utilizate pentru a detecta segregarea nemuritoare a catenelor de ADN: testele de reținere a etichetei și teste de puls/urărire de eliberare a etichetei.
În testul de retenție a etichetei, scopul este de a marca catenele de ADN „nemuritoare” sau parentale cu o etichetă ADN, cum ar fi timidina tritiată sau bromodeoxiuridina (BrdU). Aceste tipuri de etichete ADN se vor încorpora în ADN-ul nou sintetizat al celulelor în diviziune în timpul fazei S. Un impuls de etichetă ADN este dat celulelor stem adulte în condițiile în care acestea nu au delimitat încă o catenă de ADN nemuritoare. În aceste condiții, celulele stem adulte fie se împart simetric (astfel, cu fiecare diviziune se determină o nouă catenă „nemuritoare” și în cel puțin una dintre celulele stem, catena de ADN nemuritoare va fi marcată cu etichetă ADN), fie stem adultă. celulele nu au fost încă determinate (astfel precursorii lor se împart simetric, iar odată ce se diferențiază în celule stem adulte și aleg o catenă „nemuritoare”, „caterina nemuritoare” va fi deja marcată). Experimental, celulele stem adulte suferă diviziuni simetrice în timpul creșterii și după vindecarea rănilor și nu sunt încă determinate în stadiile neonatale. Odată ce catena de ADN nemuritoare este etichetată și celula stem adultă a început sau a reluat diviziunile asimetrice, eticheta de ADN este alungată. În diviziunile simetrice (majoritatea celulelor mitotice), ADN-ul se segregă în mod aleatoriu și eticheta ADN-ului va fi diluată la niveluri sub detecție după cinci diviziuni. Dacă, totuși, celulele folosesc un mecanism nemuritor al catenei de ADN, atunci tot ADN-ul marcat va continua să se segregă cu celula stem adultă, iar după cinci (sau mai multe) diviziuni vor fi încă detectate în celula stem adultă. Aceste celule sunt uneori numite celule de reținere a etichetei (LRC).
În testul de eliberare a etichetei, scopul este de a marca ADN-ul nou sintetizat care este transmis în mod normal celulei fiice (non-stem). Un impuls de etichetă ADN este dat celulelor stem adulte în condițiile în care acestea se divid asimetric. În condiții de homeostazie, celulele stem adulte ar trebui să se împartă asimetric, astfel încât același număr de celule stem adulte să fie menținut în compartimentul de țesut. După pulsarea suficient de lungă pentru a marca tot ADN-ul nou replicat, eticheta ADN-ului este eliminată (fiecare replicare ADN-ului încorporează acum nucleotide nemarcate) și celulele stem adulte sunt testate pentru pierderea etichetei ADN după două diviziuni celulare. Dacă celulele folosesc un mecanism de segregare aleatorie, atunci trebuie să rămână suficientă etichetă ADN în celulă pentru a fi detectată. Dacă, totuși, celulele stem adulte folosesc un mecanism nemuritor al catenei de ADN, ele sunt obligate să rețină ADN-ul „nemuritor” nemarcat și vor elibera tot ADN-ul etichetat nou sintetizat în celulele fiice care se diferențiază în două diviziuni.
Unii oameni de știință au combinat cele două abordări, [2][3] utilizând mai întâi o etichetă ADN pentru a eticheta firele nemuritoare, permițând celulelor stem adulte să înceapă să se împartă asimetric și apoi folosind o etichetă ADN diferită pentru a eticheta ADN-ul nou sintetizat. Astfel, celulele stem adulte vor reține o etichetă ADN și o eliberează pe cealaltă în două diviziuni.
Dovezi pentru ipoteza catenei ADN nemuritoare au fost găsite în diferite sisteme. Unul dintre cele mai vechi studii ale lui Karl Lark et al. a demonstrat co-segregarea ADN-ului în celulele vârfurilor rădăcinilor plantelor.[4] Vârfurile rădăcinilor plantelor marcate cu timidină tritiată au avut tendința de a-și segrega ADN-ul marcat în aceeași celulă fiică. Deși nu tot ADN-ul marcat s-a segregat la aceeași fiică, cantitatea de ADN marcat cu timidină observată la fiica cu mai puțină etichetă a corespuns cu cantitatea care ar fi rezultat din schimbul de cromatide soră.[4] Studiile ulterioare ale lui Christopher Potten et al. (2002),[2] folosind experimente puls/urnire cu timidină tritiată, au găsit celule care rețin eticheta pe termen lung în criptele intestinale subțiri ale șoarecilor nou-născuți. Acești cercetători au emis ipoteza că încorporarea pe termen lung a timidinei tritiate a avut loc deoarece șoarecii nou-născuți au intestine subțire nedezvoltate și că timidinei tritiate pulsate la scurt timp după nașterea șoarecilor a permis ca ADN-ul „nemuritor” al celulelor stem adulte să fie etichetat în timpul formării lor. S-a demonstrat că aceste celule pe termen lung circulă activ, așa cum s-a demonstrat prin încorporarea și eliberarea de BrdU.[2]
Întrucât aceste celule circulau, dar continuau să conțină eticheta BrdU în ADN-ul lor, cercetătorii au motivat că trebuie să-și segregă ADN-ul folosind un mecanism nemuritor al catenei de ADN. Joshua Merok și colab. din laboratorul lui James Sherley a creat celule de mamifere cu o genă p53 inductibilă care controlează diviziunile asimetrice.[5] Experimentele BrdU cu puls/urnire cu aceste celule au demonstrat că cromozomii s-au segregat non-aleatoriu numai atunci când celulele au fost induse să se dividă asimetric ca celulele stem adulte. Aceste celule care se divid asimetric oferă un model in vitro pentru demonstrarea și investigarea mecanismelor nemuritoare ale catenei.
Oamenii de știință s-au străduit să demonstreze că acest mecanism nemuritor al catenei de ADN există in vivo în alte tipuri de celule stem adulte. În 1996, Nik Zeps a publicat prima lucrare care demonstrează că celulele de reținere a etichetei au fost prezente în glanda mamară de șoarece[6] și acest lucru a fost confirmat în 2005 de Gilbert Smith, care a publicat, de asemenea, dovezi că un subset de celule epiteliale mamare de șoarece ar putea păstra eticheta ADN și elibera ADN-ul. etichetați într-o manieră compatibilă cu mecanismul nemuritor al catenei de ADN.[3] Curând după aceea, oamenii de știință de la laboratorul lui Derek van der Kooy au arătat că șoarecii au celule stem neuronale care rețin BrdU și continuă să fie active mitotic.[7] Segregarea asimetrică a ADN-ului a fost demonstrată folosind imagini în timp real ale celulelor din cultură. În 2006, oamenii de știință din laboratorul de la Shahragim Tajbakhsh au prezentat dovezi că celulele satelite musculare, care sunt propuse a fi celule stem adulte ale compartimentului mușchilor scheletici, au prezentat o segregare asimetrică a ADN-ului marcat cu BrdU atunci când sunt puse în cultură. Ei au avut, de asemenea, dovezi care au demonstrat că cinetica de eliberare a BrdU în concordanță cu un mecanism nemuritor al catenei de ADN funcționează in vivo, folosind șoareci tineri și șoareci cu regenerare musculară indusă de îngheț.[8]
Aceste experimente care susțin ipoteza firului nemuritor, totuși, nu sunt concludente. În timp ce experimentele Lark au demonstrat co-segregarea, este posibil ca co-segregarea să fi fost un artefact al radiației de la tritiu. Deși Potten a identificat celulele ciclice, care păstrează eticheta ca celule stem adulte, aceste celule sunt greu de identificat fără echivoc ca celule stem adulte. În timp ce celulele proiectate oferă un model elegant pentru co-segregarea cromozomilor, studiile cu aceste celule au fost făcute in vitro cu celule modificate. Este posibil ca unele caracteristici să nu fie prezente in vivo sau pot fi absente in vitro. În mai 2007, Michael Conboy et al. [9] au descoperit dovezi în sprijinul teoriei ADN-ului Immortal, folosind modelul celulelor stem musculare/satelit în timpul regenerării tisulare, unde există o diviziune celulară extraordinară într-o perioadă relativ scurtă de timp. Folosind doi analogi BrdU pentru a eticheta șablonul și catenele de ADN nou sintetizate, ei au văzut că aproximativ jumătate din celulele care se divid în mușchi în regenerare sortează ADN-ul mai vechi „Nemuritor” într-o celulă fiică și ADN-ul mai tânăr în cealaltă. În conformitate cu ipoteza celulelor stem, fiica mai nediferențiată a moștenit de obicei cromatidele cu ADN-ul mai vechi, în timp ce fiica mai diferențiată a moștenit ADN-ul mai tânăr.
Manage cookie consents/Administrează consimțămintele pentru cookie-uri.
To provide the best experience, we use technologies such as cookies to store and/or access device information. Consent to these technologies allows us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not giving your consent or withdrawing your consent may negatively affect certain functionalities and features.
Pentru a oferi cea mai bună experiență, folosim tehnologii, cum ar fi cookie-uri, pentru a stoca și/sau accesa informațiile despre dispozitive. Consimțământul pentru aceste tehnologii ne permite să procesăm date, cum ar fi comportamentul de navigare sau ID-uri unice pe acest site. Dacă nu îți dai consimțământul sau îți retragi consimțământul dat poate avea afecte negative asupra unor anumite funcționalități și funcții.
Funcționale/Functional
Always active
Technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by a subscriber or user or for the sole purpose of executing the transmission of a communication over an electronic communications network. Stocarea tehnică sau accesul este strict necesară în scopul legitim de a permite utilizarea unui anumit serviciu cerut în mod explicit de către un abonat sau un utilizator sau în scopul exclusiv de a executa transmiterea unei comunicări printr-o rețea de comunicații electronice.
Preferințe
Stocarea tehnică sau accesul este necesară în scop legitim pentru stocarea preferințelor care nu sunt cerute de abonat sau utilizator.
Statistici/Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
Technical storage or access is necessary to create user profiles to which we send advertising or to track the user on a website or across multiple websites for similar marketing purposes. . Stocarea tehnică sau accesul este necesară pentru a crea profiluri de utilizator la care trimitem publicitate sau pentru a urmări utilizatorul pe un site web sau pe mai multe site-uri web în scopuri de marketing similare.